12月1日讯 《体坛周报》记者马德兴在文章中探讨了日韩两国教练在中国超级联赛（中超）的表现。他指出，韩国教练的执教成绩更为亮眼，并认为日本教练更适合作为青训教练。

今年亚冠联赛上，首次出现了两支由不同国籍主教练带领的中超球队参赛的情况。近年来，韩国教练在中超赛场上占据了主导地位，在国内和亚洲赛事中都有出色表现。崔康熙率领泰山队成功双杀仁川联队，尽管未能锁定小组出线权，但他的执教风格赢得了山东球迷的认可，并有部分支持者建议他进入国家队教练组。

相比之下，高畠勉在三镇队的表现则不尽如人意。两人几乎同时接手球队，但在效果上形成了鲜明对比。尽管三镇队的人员配置并不逊色于泰山或上海海港队，但高畠勉未能在技战术层面带来明显改进，并且多次出现最后阶段失球导致比赛失利的情况，反映出他在临场指挥方面的不足。

为什么中超俱乐部更倾向于聘请韩国教练？崔康熙和高畠勉的执教经历揭示了答案。此前仅有冈田武史曾在杭州绿城队短暂执教但效果不佳。这些经验表明，在邻国外教中，选择韩国教练更为明智。

在日本教练方面，在亚洲范围内，尽管他们执掌过不少国家队或俱乐部球队，真正取得成功者并不多见。相比之下，韩国教练如朴恒绪、申台龙等人在东南亚地区拥有极高的声誉，并且他们在职业足球方面的表现更为出色。这表明，在青少年培训中，日本教练可能更适合。

（德里森）